Kävin viime viikolla kuulemassa asiantuntijoita, virkamiehiä ja tutkijoita Eduskunnassa tilaisuudessa jonka otsikko oli "Ratkaistaanko vihdoin luovien alojen sosiaaliturva?" No ei ratkaistu. Sosiaaliturvaministeri Grahn-Laasonen avasi vasta valmistunutta selvitystä niinsanotusta yhdistelmävakuutuksesta, joka on lähdössä jatkovalmisteluun. Palkansaajan ja pienyrittäjyyden välimaastossa operoivia väliinputoajia olisi tällä mallilla tarkoitus saada napattua turvaverkkojen piiriin.

Jäin pohtimaan että minkä vuoksi yhteiskunta, josta nyt jo ainakin kolmasosa pyörii silppu- ja muun epätyypillisen työn ja arvotuotannon varassa, kaipaisi jälleen kerran yhtä uutta himmeliä sosiaaliturvaan. Miksi rakennamme vaan enemmän ja yhä erilaisempia häkkyröitä monimutkaiseen tukiviidakkoon? Mikä ihme siinä on että tutkitusti toimivia kansalais-osinko-, perustulo- tai käänteinen tulovero- tyyppisiä malleja ei vakavasti tutkita ja oteta käyttöön? Kun on päivänselvää että valtava määrä resursseja sieltä himmeli-viidakosta, ihmisten paapomisesta ja kyttäämisestä vapautuisi työmarkkinoita tukeviin, oikeisiin palveluihin?

Vastaus: Oikeistopäättäjän vinoutunut ihmiskäsitys. He ajattelevat että kun laiskaa ei huvita tehdä duunia niin se ei sitä tee jos tukia tulee muutenkin. Jokainen pienituloinen, köyhä - tai freelanceri - tietää että asia ei ole näin. Ihminen on luonnostaan toimelias ja luova otus. Ei ideologisia laiskureita ole - tai jos on, ovat he vain pieni piste tilasto-siivun kulmassa.

Me tarvitsemme kunnolla toteutetun perustulokokeilun, jossa koeryhmä edustaa todellista työikäisten kansalaisten ryhmää, mukana silppu- ja friikku-duunarit, nyt.