Tärkeää tietoa ☝️! Ystävälliset ja pyyteettömät teot vaikuttavat suotuisasti terveyteen ja kehon vastustuskykyyn. Tämä tapahtuu sekä eleen tekijän että sen vastaanottajan fysiologiassa. Psykoneuroimmunologisen tutkimusnäytön mukaan näitä samoja terveyspositiivisia vaikutuksia havaitaan myös myötätunnon tekoja todistavissa eli sivustakatsojissa. Ystävällisyys ei näin ollen ole ainoastaan moraalinen valinta, se on biologisesti kannattavaa!

Aion omalta osaltani lakata osallistumasta yhteiskunnan tyhmistämisen ja polarisoinnin projektiin. Ihmisvihaan ja pelkoon pohjautuvan, paskan maailmankuvan kritisoiminen ja sen paskaksi osoittaminen on lopulta hyödytöntä energian hukkaamista. Oikeasti, isien synneistä kärsivän kansanosamme patologia kaipaa osakseen myötätuntoa ja rakentavia ajatuksia. Vain tämänkaltaisen polun päässä voi olla yhteistyökykyinen, toimiva ja hyvinvoiva yhteiskunta.

Populistinen liike tarjoaa jatkuvalla syötöllä ilkeää ideologiaa, silkkaa taloustyhmyyttä ja muita mehukkaita lapaansyöttöjä, joita oligarkkien algoritmit ruokkivat ja joihin reagointia on vaikeaa vastustaa. Ajattelin siitä huolimatta ja naurunalaiseksi joutumisen uhallakin haastaa itseni ja kääntää pelin ylösalaisin nyt, kun valmistautuminen Eduskuntavaaleihin 2027 on alkamassa. Onko se virhe?

Jatkossa minun on varmasti alistettava jälleen omaa naamaani enemmän kuvituksiksi some-saatteisiin, koska se on ajan vaatimus. Tässä kuvassa on kuitenkin Beatrice Webb (1858-1943), brittiläinen sosiologi, taloustieteilijä ja sosiaalireformisti. Webbin empatialähtöinen tutkimustyö johti oivallukseen siitä että köyhyys ei ole yksilön moraalinen heikkous, vaan yhteiskunnan rakenteellinen ongelma. Hän vaati valtiota ottamaan vastuun kansalaisten terveydestä, koulutuksesta ja toimeentulosta. Webbin työ johti mm. terveydenhuoltojärjestelmän ja laajemman sosiaaliturvan syntyyn.

Kävin viime viikolla kuulemassa asiantuntijoita, virkamiehiä ja tutkijoita Eduskunnassa tilaisuudessa jonka otsikko oli "Ratkaistaanko vihdoin luovien alojen sosiaaliturva?" No ei ratkaistu. Sosiaaliturvaministeri Grahn-Laasonen avasi vasta valmistunutta selvitystä niinsanotusta yhdistelmävakuutuksesta, joka on lähdössä jatkovalmisteluun. Palkansaajan ja pienyrittäjyyden välimaastossa operoivia väliinputoajia olisi tällä mallilla tarkoitus saada napattua turvaverkkojen piiriin.

Jäin pohtimaan että minkä vuoksi yhteiskunta, josta nyt jo ainakin kolmasosa pyörii silppu- ja muun epätyypillisen työn ja arvotuotannon varassa, kaipaisi jälleen kerran yhtä uutta himmeliä sosiaaliturvaan. Miksi rakennamme vaan enemmän ja yhä erilaisempia häkkyröitä monimutkaiseen tukiviidakkoon? Mikä ihme siinä on että tutkitusti toimivia kansalais-osinko-, perustulo- tai käänteinen tulovero- tyyppisiä malleja ei vakavasti tutkita ja oteta käyttöön? Kun on päivänselvää että valtava määrä resursseja sieltä himmeli-viidakosta, ihmisten paapomisesta ja kyttäämisestä vapautuisi työmarkkinoita tukeviin, oikeisiin palveluihin?

Vastaus: Oikeistopäättäjän vinoutunut ihmiskäsitys. He ajattelevat että kun laiskaa ei huvita tehdä duunia niin se ei sitä tee jos tukia tulee muutenkin. Jokainen pienituloinen, köyhä - tai freelanceri - tietää että asia ei ole näin. Ihminen on luonnostaan toimelias ja luova otus. Ei ideologisia laiskureita ole - tai jos on, ovat he vain pieni piste tilasto-siivun kulmassa.

Me tarvitsemme kunnolla toteutetun perustulokokeilun, jossa koeryhmä edustaa todellista työikäisten kansalaisten ryhmää, mukana silppu- ja friikku-duunarit, nyt.